高云翔事件里的王晶是哪个王晶(高云翔案中的王晶是什么人)，
王晶出庭作证怎么样？最近，高云翔案再次开庭。经过两年十几次的审判，这个案子可能会翻案。高以翔的几个朋友在法庭上为他作证。被告之一的王晶也出席为高云翔作证，透露他和他的妻子曾一起用餐。他们坐在一起，离得很近，那个**对法拉利很着迷。她向王晶要了三次。女子是在看到剧组的道具车后才有这个想法的。起初，王晶以为这只是**的一个玩笑。第二次，
但是，很明显，这个**对法拉利有着深深的迷恋。王晶说，如果她是她的女朋友，她会得到一辆法拉利，但王晶拒绝了她，因为她已经结婚了。
结果女方直言有法拉利要老公！王晶还说，当时KTV的座位很紧张，他劝说该女子不要参加聚会。结果女方让他不要一直提他的婚姻，坚持要参加聚会。到了KTV后，女子甚至主动摸他的身体。
在KTV外*烟时，女子又要求开豪车。王晶机智地说，她可以帮助她做生意，**她会自己买下它。结果，这个**说她赚的钱是她自己的，她仍然要求王晶给她一辆法拉利。
王晶到达酒店房间后，那个**让他把高云翔叫到房间里。
如果王晶没有说谎，那么这个**应该是自愿的，不存在被胁迫的可能*。结案后，高云翔和王晶可能会起诉这个**，因为这个**的手术几乎毁了他们的生活。
为什么王晶要为高云翔作证？18*，高云翔*侵案在澳洲开庭，已经是庭审的第15天。除了高云翔在**的儿时伙伴，另一个见证人相当特别。他就是王晶，他也是高云翔的被告。
与王晶高云翔一起做被告，为高云翔做证人，其实风险很大，尤其是面对陪审团，但更重要的是控方对王晶的盘问。前文中提到，女*被害人的丈夫出庭时，控方只能直接提问，辩方可以质证。而这次则相反，辩方只能提问，控方可以质证，所以不清楚控方会问什么样的问题，所以存在不可估量的风险。
但这样做对王晶有同等的好处，至少可以间接为自己和高云翔辩护。注意这是间接的，至少通过辩方的提问给陪审团一个主观印象。这里恐怕涉及到心理上的东西。
通常在听到一个人的声音，看到他的态度后，最后一刻很难给他定罪。当然，这是针对普通人的，陪审团成员也是普通人。在澳大利亚**，法官的主要作用是**审判的公正*，间接普及法律，**控方或辩方的不当行为。
在庭审现场，辩方仍然围绕一个中心点提问，女被害人与王晶是什么关系，两人是如何认识的？王晶的回答是，她是通过朋友认识的，项目没有经过竞标就直接给了女受害人。此外，辩方还询问女被害人王静是否要求过法拉利跑车。王晶回答说是的，并且问了四次。王晶第一次以为女受害者在开玩笑，还帮女受害者用剧组的道具法拉利跑车拍了张照片。
最后，王晶认为女受害者真的想要一辆法拉利跑车。王晶认为澳洲的交通环境不适合法拉利跑车。女*受害者转向王晶寻找宾利。
王晶以公司项目没做完为由，暂时拒绝了女受害人的要求，并提到项目落地就买跑车，女受害人则问项目何时落地。王晶回答说，“很快”。
在庭审现场，王晶再次询问辩护律师时，还透露了一个细节，就是女被害人在微信上找到了与王晶共同的好友，于是在王晶的手机里找到了这个人，而这个人正是女被害人的前男友。
在女受害者的要求下，王晶与女受害者拍了一张照片，并将照片发给她的前男友，称王晶是他的男友，并有过电话。
这个细节其实很重要，可以提供给法庭相关证据，变相证明女受害人的人格问题。
辩方提问完毕，检方出来盘问王晶，主要是关于细节，王晶是否主动拥抱亲吻女被害人，以及女被害人的反应。王晶对此的回答也非常谨慎，重点介绍了KTV内的**监控和酒店的监控录像来回答问题。
但在18*的庭审现场，检方显然没有全部开炮。审判将于19*继续，王晶将继续接受盘问。但我不知道检方会问什么问题，这也是王晶向高云翔作证的风险。
