“看着办”“下手”“成*”……这些看似普通的词语，在昨*的法庭内显得极为重要。因为它们的出现以及时间点，关乎两名被告人吴新建、李沙沙的量刑。
昨*，备受关注的丈夫联合情人撞*妻子一案，在阜阳市中级****一审公开宣判：吴新建犯故意**罪，判处*刑，剥夺**权利终身；李沙沙犯故意**罪，判处无期徒刑，剥夺**权利终身。同时，**判令吴新建、李沙沙赔偿*者近亲属经济损失等费用。
对于这样的结果，被告人吴新建似乎早有预料，当颍州晚报记者询问他是否上诉时，他回答说“不上诉”，迟疑片刻之后，又轻声补充道，“再想想吧！”
三条短信，还原案发真相
2015年8月4*20许，阜口路附近发生一起离奇车祸。
这不是一起普通的车祸，现场找不到任何刹车的痕迹，后暴露出是一起非同寻常的**案。对于该案的发生、侦破、批捕及庭审情况，颍州晚报曾进行过连续报道。
阜阳市中级****经过审理查明：被告人吴新建、李沙沙系情人关系，为达到长期共同生活的目的，密**害吴新建妻子尹某某。2015年8月4*20许，吴新建以货车车胎漏气为借口，骗尹某某骑电动车来接自己。李沙沙则驾车在路边伺机撞击。当李沙沙看到尹某某电动车上带着其女儿时，便将此事告知吴新建，吴新建让其“看着办”。
20时55分，吴新建给李沙沙发送了内容为“下手”的短**。李沙沙收到短**后，在阜口路加大油门由后方撞向尹某某驾驶的电瓶车，致尹某某当场*亡，尹某某之女轻伤。
之后，吴新建向潜逃的李沙沙发送“成*”二字的短信。
虽同为主犯，但主观恶*有所区别
在3月16*，历时两个多小时的庭审中，被告人吴新建和李沙沙谁是主犯，谁是从犯；两名被告人是否具有从轻情节；原告和被告就民事赔偿是否达成协议……成为众人关注的焦点。
在昨*的宣判中，阜阳市中级****给出了答案。
**认为，吴、李二人在精神上互相支持，行为上配合密切，共同预**害尹某某，二人均是积极参与犯罪，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪予以处罚。
虽二人均系主犯，但是从主观恶*、做人良知及伦理道德来看，吴新建在共同犯罪中起主导作用。他创造犯罪条件，准备作案工作，并指示李沙沙进行作案。
在发现其女儿在电瓶车上时，李沙沙询问吴新建“怎么办”，可见其仍心有所忌。反而作为亲生**的吴新建，完全不顾父女之情、夫妻之情，发送“下手”和“成*”字样的短信，足以表明他已丧失了做人的**，令人谴责。
吴新建从轻辩护，**不予支持
在庭审中，被告人吴新建多次辩解，自己发送“下手”短信是在看到前方堵车，以为李沙沙已撞人之后发送的。经**查明，根据短信记录显示，2015年8月4*晚，吴新建发送“下手”短**为20时55分09秒。
涉案车辆**S客户端数据显示，当晚20时55分32秒，该车车速瞬间由19码提升至30多码，从时间上来看，该车提速是在吴新建发送短信之后，且与李沙沙供述相一致。故吴新建的辩解理由不能成立，**不予采纳。
吴新建辩护人提出，吴新建有自首表现，且有揭发李沙沙共案犯的情节，可以对其从轻处罚的辩护意见。
经**查明，吴新建到案后，虽然如实供述**机关尚未掌握的三次预**害尹某某的罪行，但此罪行是两被告实施杀害尹某某的一部分，不能对其从轻处罚。
**机关出具的抓获记录表明，在抓获吴新建之前，**机关已侦查发现两人有共同杀害尹某某的重大嫌疑，吴新建归案后交待李沙沙杀害尹某某的犯罪事实，是其*应当供述的内容，不构成揭发同案犯予以减轻处罚的理由，辩护人的上诉辩护意见不予成立，**不予采纳。
酌情对李沙沙从轻处罚
在庭审中，原告*者尹某某的**李某某表示，就民事赔偿部分愿意同被告李沙沙达成调解协议，但对自己的女婿吴新建不同意调解。
**查明，案发后，李沙沙家人自愿代其赔偿被害人亲属经济损失，并取得了附带民事诉讼人李某某的谅解。在**民事调解的过程中，李沙沙家**她向李某某赔偿损失24万元，这笔钱很快到账以后，李某某向**出具了谅解书。
