答案有很多，但是都逃不过那个情境。
这里先对错误答案做下排除：
1.你好。
就离谱。很多人被这个观点误导，什么出租车上一对初恋情人相遇，分别十年，女生装不经意打电话，男生颤抖的说出“你好”，女生转脸泪流满面。还声称是十年的灵感来源，**答案是你好。这么离谱的文案不知道是谁想出来的。请问林夕是在躲后备箱里听到的“你好”**来的灵感么？
一首歌的情感宣泄一定是有个层次递进的，不论是从叙事的角度来看，还是方便歌手的演绎，还是考虑听众的接受程度来说，这个情感的递进顺序都是极其重要的。
那么我们从原词来看，“如果那两个字没有颤抖，我不会发现我难受，怎么说出口，也不过是分手。”假如原意那两个字是“你好”的话，先说“你好”，很显然是十年后重新见面的场景。再接着“也不过是分手”又拉回到了十年前分手的场景。而到了副歌又成了十年后我们是朋友。这明显不是个正常的情感递进顺序故事的叙述场景在几句词之内来回反复横跳，你在这拍复联4无限未来呢？
《十年》的故事很简单，就是想表达分开多年，我已经坦然接受了自己的情感变化，这十年间经历了很多，想起我们不认识的时候，想起分手的时候，到现在跟你做了多年朋友，至于以后会遇见谁，爱上什么人我都已能接受。
2.再见
这也是个很明显的错误答案。有人说答案在粤语版的《明年今*》结尾有唱到，“临别亦听的到你讲，再见”。所以答案是再见。
这是我个人很反对的答案，明年今*的词是我喜欢的词之一，看到它被曲解我是实名有意见的。
两首歌虽然曲一样，但词是完全**的情感表达，虽然要表述的情感场景很类似，都是表现出对分手的痛苦到最后的释然。但情歌大多数都是此类主题，不能因为两首歌同曲就想当然的归为同一个故事。
《明年今*》要表达的，很明显是说分手之后如果我再遇到你，我该怎么面对。全篇只有一个时间线就是人在当下，设想以后。“明年今*，未见你一年，谁舍得改变”或者“明年今*，离开你一年，床褥都改变”。都是在想明年的今天会是怎样。又或者，“离开你60年，但愿能认得出你的子女”。总之主体都是当下，未来都是设想。
那么《十年》呢？很明显区别于《明年今*》，歌曲中前后有10年的时间跨度都是真实发生的“十年之前我不认识你，你不属于我”，“十年之后我们是朋友，还可以问候”歌曲的主角站在十年后追忆以前，唏嘘现在就算释怀也掺杂些感慨和无奈。
由此可见两首歌并不是针对一个时间线的视角写的。所以，从《明年今*》里去找《十年》的答案显然是不合理的。
粤语和国语同曲不同词的歌有很多，光陈奕迅自己唱过的就有不少。不过大部分都是**的故事内容。那有没有两首同曲不同词的歌表达同一个事，同一个主题呢？有的。比如《红玫瑰》和《白玫瑰》。两首词都脱胎于张爱玲的《红玫瑰与白玫瑰》，两首歌想要表达的主旨也同样取自原著。即使这样我们也不能认为所有的歌都是这样，原因我上文说过了《明年今*》和《十年》的时间线都不一致，不能混为一谈。
说句题外话，聊到两首歌表达同一个故事我最先想到的是周杰伦的《枫》和刘畊宏的《彩虹天堂》。这两首歌的MV是姊妹篇，完整的从两个不同男主的视角表达了同一个故事。有趣。
3.分手
这种答案我不是很认同，却比前两个很多人同意的答案都*谱。因为联系上下文
“如果那两个字没有颤抖
我不会发现我难受
怎么说出口
也不过是分手”
如果是分手两个字是完全合理，且通顺的。
很多歌迷不支持这种观点的理由是，如果那两个字是“分手”的话，下面又说“不过是分手”不是重复了么？对啊，就是因为重复了才回把那两个字隐去不是么。这不是小学写作课上教的，写作时尽量避免同样的表达重复出现，如一定要的话可以换个词汇来代替么。所以前面的“分手”被隐为“那两个字”啊。“分手”当然是个合理的答案。
