十二公民真实案件，我想看十二公民
1.一群演员基*上都有着神一般的演技，尤其韩童生，真的太出彩。但不得不说，剧**身有一个严重的瑕疵，直接影响了故事的可信度基*。这是一群大学生，*科补考也不可能要求拉着一帮家长到学校陪绑。先不说大学里都是一群成年人，就单说学生来自全国各地这一点，也不可能把家长召集起来。这样的情节不太出现在现实中。这个事实*的问题出现在奠定整个故事的开端，是需要编剧和导演重新考量的。如果要改，其实有很多办法，简单易行，比如，学校有个法律社团，学生们要做西法的一次模拟课，并把这次课程计入学分。老师要求，如果计入学分，就要学生们各自寻找可以做陪审团成员的人来参加。学生们各显神通，有的找来自己的父母，有的找到另外的人选。完全可以照搬现在的人员构成，又解决了真实*的问题。
2.徐昂是话剧导演出身，这部**实际上也是一幕呈现在大银幕上的话剧。这就决定了它必须依*台词*底极其深厚的演员撑着，不然戏就塌了。还好，这群演员不负众望。何冰演得算中规中矩，形体和台词还是有演员痕迹。当然，这与他的角色设定有关系。这毕竟还是一个变奏版的主旋律故事，***的植入要求决定了检察官必须是所谓的一身正气。但他发飙失控的几个场景还是极其显露*力的。问题是，这一场辩论之所以能形成，其实*的是何冰一直在强调的我就是想讨论讨论。说了几次之后，剩下的对此毫无兴趣的人们就很自然的接受了这个提议，虽然不太情愿，但还是决定耗费这一个多小时的时间。这个动机在推动戏剧发展上的强度是明显不够的。
3.与何冰相对，戏份最多的韩童生，一个人基*撑起了半壁**。作为一个出租车司机，表面上有着老北京的一切特点，油嘴滑舌，市侩，民粹主义，善良，懦弱，而他深藏的部分也被演绎得很好。与儿子的矛盾所造成的严重的心理阴影都通过对所谓的孝道的偏执报复*地传递出来。他是所有12个人中最坚持判定有罪的一个。判断的依据从理*感*参半，一点点彻底沦为感情至上，最终，又回到理*，他决定无罪的举手瞬间是很震撼的结尾。其实，**到韩童生举手宣布无罪的瞬间就应该结束了。但导演还是坚持加了一个光明的尾巴。一群人走出了阴暗的房屋，走入了夕阳中，互相搀扶，互相交流。但问题是，那段场景的布光和色调存在严重问题，太像一幕宣教道德的公益广告。
4.韩童生右侧的数学老师，没什么存在感，扮演老好人的角色。基*上指代当下社会中乐呵呵地和稀泥的普通人。左侧的房地产商，这个设定可以呈现一些复杂的意味。有钱，财富来自民怨很大的房地产，又是一名**学生的*爹，但声称两人是奔着结婚去的恋人关系。提供了仇富的基*，应对当下社会中人们对于为富不仁者的所有幻想。当他被人叫做资*家以及被小卖部老板满怀醋意地奉承的时候，那段爆发的戏还是很有张力的。从这开始，你就可以看出每个人身后都是一群人，指代着**当下社会中的不同阶层、不同的价值观、不同的被侮辱和被伤害过的人们。他们之中，有些人是某个领域内的强者，有些是所有领域内的弱者，但无论怎样，他们都在这个社会中被不同程度低被伤害过，这一点很有意味。就像那个房地产商一样，永远处于被误解、被憎恨与被奉承之中。这一群人的设定有些意思，又因为演技都很纯熟，基*上没有每个人做一个阶层代言人的悬浮和做作感。
5.再往右，蹲过冤狱的前混混儿，**也被人所伤，至今**。他的造型过于夸张古怪，有点漫画化了。尤其发型和说话的方式，过于浮夸和故弄玄虚。他代表着被法律或者说不负责的法律人伤害过的形象。某种程度上说，这一次模拟法庭，他被逐渐激活了回忆，在当下的案子上投*了自我的历史。他的愤恨以及对于社会的不满可以理解，但从造型角度讲应该更*常化一些。
6.医生，儒雅和理*的代表。**当下新生代伪中产职业人的代言者。由于职业所见，困于道德和理*残酷现实之间。几句台词*底很深，小细节中都是戏，可惜戏份太少。这类人其实值得多写几笔，他们是**都市中新生的中间力量，受过良好教育，有基*的教养，有不雄厚但算得上殷实的财产，有公共利益概念，但也有事不关己高高*起的冷漠与明哲保身。这种人难写，但如果写好，比那些市井底层都更要出彩，也更有价值得多。
