“AI并不是像人类一样的方式来思考，它们以不同的方式思考，如果我们能够利用起这些新的思考方式，就会有更多的优势。我们能和AI有多好的合作，我们就能够得到多少回报，我们并不会与其对抗，而将与其携手。”
12月2*，在智合论坛2017论坛上，《连线》(Wired)杂志创始主编凯文·凯利在题为《The Best Time Ever: How AI Will Create A New Platform for Civilization?》的主题演讲中谈论起未来人类与AI的关系。 他在论坛上多次强调自己并非乌托邦主义者，但是他认为，AI与人类在未来的关系将不是相互替代的，而是相互合作、互补的。
他表示，现在在地球上，最好的棋手并不是AI，也不是人，而是人机混合的一个团队。人机混合的团队的话，是最好的选手。最好的医生的话，并不是机器人医生，或者是人类医生，而是人机混合的团队。最好的律师在未来，并不是人或者是机器，而是人机混合的团队。
《连线》(Wired)杂志创始主编凯文·凯利
这是最好的时代
“最好的时代，AI将会为未来人类文明创造何种新平台？”凯文·凯利的演讲题目很有意思。他用了“Civilization”而不是“Civilizations”，这也说明他认为未来人类文明将会连接趋同，成为一个整体，而不是**的众多不同文明。在论坛前的采访中，他也表达了相似的观点。
澎湃新闻（）记者问他，他曾在自己的著作《失控》中，把技术比作一种生物，那么这种生物是不是会在不同国家的政策环境下，表现出不同的进化规律，因此产生出不同种类的生物。
《失控》 凯文·凯利著
凯文·凯利说：“我觉得，技术90%的是往趋同的方向来发展，接下来的10%可能是会有趋异。但是这个差异是不是根据不同的国家有所不同，这个未必。他可能是一个亚文化，一种亚文化，但是它是跨国界的，它能够吸引一群人在技术上体现这种差异*。总的来说我们看到90%还是趋同的，这个10%的不同里面因为国家所造成的不同，因为种族所造成的不同又是极少数。”
在这种连接中，跨国公司也扮演了不可替代的角色，它们对于人们生活方式的影响逐渐在增强，从而也将产生趋同的文化与文明。
就此凯文·凯利举例说：“我觉得再要提一点就是当前的这个互联网的形态，其实很难说会有*质的不同，如果说每个人手上都用的是iPhone的话，很难说能够形成这种*质的不同，那假如说**这边忽然大家都不用iPhone了，换了一种新的手机，那或许会形成这样一种不同的文化，但是这个又是规模效应规律导致的，就是说我作为手机的厂商，我是希望用我手机的人越来越多，这样的话我的价值、它的规模效应才能够体现得越大，所以如果越来越多人用同一种手机的话，又会形成一种文化的趋同。
在这个“最好的时代”里面，未来的三十年，技术的大背景将会如何演进。凯文·凯利在《必然》中写道：“我们人类完全无法**30年后身边都有哪些产品，未来30年，可以预见的是有更多的**流、共享、追踪、互动。我们现在正站在开始的时刻。”
“人工智能将会取代人类智能”之焦虑
开始的时刻，未来会如何？“未来已来”似乎已经被用得太多，已经听厌。但是，站在这样的时刻，每个思考未来的人都会感觉到对于未来的焦虑，对于不确定*的恐慌，对于可能*的期待。凯文·凯利在演讲中试图为这样一个宏伟的提问找出答案。
即便霍金、马斯克等人都曾表示过对于人工智能的担忧，认为人工智能将有可能会取代人类智能。但是凯文·凯利，就像他自己说的，一直对于人工智能保持一种乐观态度。
他认为，人类的认知能力是具有综合*的，而AI的认知能力，在感知能力的层面上，虽然优于人类，但是并不具备这样的一种综合*。
“AI和第二次工业**时的电力很像，”凯文·凯利对于未来AI在人类社会中扮演的角色设想道，“当年，不管我是造房子也好，制衣也好，都必须要用人的肌肉，要么用牲*的肌肉，肌肉的力量是很有限的，房子只能造得这么高，只能用到这么多的能源，这个限制力是很大的。”
但是有了电之后就不一样。“就像这个农户有一个想法，可能是一个水泵，*来是人工*作的，现在加上电力，把它变成电泵，电泵*以继夜进行运作，这就是工业**，电力触及到万物，咱们生活的方方面面都受到电力自动化的影响。”
因此，在凯文·凯利看来，第一次工业**是，“蒸汽动力+”，第二次工业**是“电力+”，而未来也将出现“人工智能+”。
凯文·凯利强认为，未来这些创业公司可以将某些东西，各种各样的东西加上AI，比如说帮出租车加上AI就产生了UBER、滴滴，所有的这些商品又会像电力一样通过网络传输。AI将会创造更多的就业岗位，对比它导致的失业，它创造的就业更多。
“咱们现在也是有这个能力去造摩天大楼，就是因为运用人工动力的力量。现在咱们可以用人工智能做这个事情，可以将电泵结合人工智能，把电泵变成一个智能的电泵，它不仅可以运作，而且还可以省能耗，还可以把这样一个结合乘以100万倍。汽车也是同样的道理，可以把250种不同的思想结合起来。这样的话，就会形成一些超越人类的思想，我们也可以让汽车有思想，能够自动驾驶。”
AI会像电一样传输，可以在网上购买，这也是一种商品。我们可以登录到电脑上面，如你所愿购买AI技术，这是非常经济的，你可以去IBM，去Google，去不同的公司购买。
“AI+法律”：人工智能如何跨越信任门槛
2017智合论坛旨在聚集法律界精英、人工智能界专家，探讨如何为智能时代法律服务的发展贡献智慧和力量。在智慧司法跨入4.0时代之时，凯文·凯利也跨界聊起了法律。他认为思考AI如何为法律附能，如何促进司法的改善，需要关注两件事情：一是人工智能如何改变法律的内容，另一个则是人工智能如何改变法律体系。
现场对谈环节
“首先是如何来处理AI创造出的数据ai是谁，如何和AI相处。今天的法律对于AI是不是还适用？这里面有很多未知，有很多重要的课题需要探讨。另外一个，我们要理解AI会如何改变法律体系，法律体系*身会因为人工智能而发生改变，这样的一个改变，更深刻，也更难理解，但从长期来说，我觉得这也是AI最重要的影响，也就是说会改变咱们如何来运用法律的方式和方法。”
除此之外，“人工智能在法律应用中如何跨越信任门槛？”这个问题也成为在场的法律界人士最为关注的问题。
这个问题在最高****司法改革**小组办公室规划处处长何帆那里，关键点在于人工智能如何在每一个案件中让**感受到公平正义。这个问题在最高*****检察技术**研究中心主任赵志刚那里，是人工智能的模式如何模拟和实现司法直觉。这个问题在金杜**区**张毅那里，就是人工智能在法律服务应用中，如何避免“数据孤岛”困境。
《少数派报告》海报
凯文·凯利在演讲结束的对谈阶段提到，现在AI能够进行**，就像是**《少数派报告》中到底谁是罪犯，他是否会再次犯罪，这个就是一个**。但是这个**是不是可*？AI又会不会造成非常大的损害？
“我觉得AI所带来的好处要大于它的劣势，整体的好处是更高的，如果说有49%是弊端，而51%是有好处的，那这仍然是一种文明的进步。虽然说2%看上去并不大，看看它有49%的伤害，但如果利大于弊，有1%、2%的利，这就是我们每次能够得到的进步。我觉得AI所带来的好处要大于它的弊端，这就是我们所需要的。我们需要了解AI带来的好处和弊端，只有使用才能了解，在我们使用它一段时间之后，再来发展法律的框架。”
凯文·凯利认为，目前法律的框架是不成熟的，我们依然需要对AI进行更多的**。只是如果技术到来，你不拥抱它，你是没有办法利用它的好处的。如果你想要防止它的到来，就像是蒸汽机一样的，如果我们不适用的话，就得不到这些好处，只有使用了AI，我们才能更好地理解它，之后再对它进行更成熟的**。只有我们对于AI是什么达成共识，成熟的**才会到来。
“三十年间技术的发展，如果有一个开放的平台，我们就能够做更多的事情。当然你需要有很强的信念和勇气来做这件事情。很多的人能够参与到这个平台当中，无论是国家*的平台还是国际的平台。如果你只是一种自有的，固有的模式，无法进行共享，你不会发展出一个成*的平台，我们唯一能够实现这样一个平台，就是开放。所以谁最勇敢，就能来打造这样一个开放的平台。”
这种“开放”就像在采访中ai是谁，凯文·凯利曾说过的那样，互联网需要非常多样*的文化形态，因为这样的话我们才会有很多机会去做一些新业态的尝试。比如说**现在互联网用户实名制未尝不是一件好事情。因为我觉得相比之下，可能美**在这方面要向**要吸取一些经验，反之亦然。但是，我们现在不知道，互联网中什么是将来趋同的一些东西，什么是趋异的一些东西。我们现在着装基*上都是现代人的着装，有很多相同*，我们手上拿的手机也差不多，里面装的APP说不定也是一样的，但是在未来文化这方面哪些会继续进行同质化，哪些会趋异，这个我现在说不好的，但是这样一个趋同趋异过程趋势是会存在的。
(*文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
